Los 3 millones 650 mil dólares que Keiko Fujimori recibió en sus manos de Dionisio Romero, entonces presidente del Banco de Crédito del Perú, tiene varias características que es bueno recordar ahora.

Según declaraciones que Dionisio Romero Pauletti hizo a la fiscalía y que Keiko Fujimori reconoció como verdaderas, esa enorme cantidad de dinero se entregó en manos de Keiko Fujimori, en media docena de entregas de 500,000 a 600,000 dólares cada una, siempre en maletines llenos de billetes verdes. Las entregas se hicieron en casa de Martín Pérez Monteverde, un gerente de Romero que había sido congresista del PPC y ministro de Alan García, con su presencia y la de Jaime Yoshiyama, ex-ministro de Alberto Fujimori, entonces secretario general de Fuerza Popular y candidato a la vicepresidencia con la señora K.

En esa campaña 2011 otros 400 mil dólares salieron de dos empresas presididas por Dionisio Romero, Alicorp y el BCP, para una campaña de la Confiep dirigida a orientar en segunda vuelta el voto en favor de Keiko Fujimori. Es decir, el aporte total que hoy conocemos de Dionisio Romero a Keiko el 2011 superó los 4 millones de dólares, bastante más que el millón que le dio Odebrecht a la misma Keiko e incluso mayor que los 3 millones que Odebrecht le dio a Humala.  

Los aportes no se detuvieron ese año. El 2016, según declaró Dionisio Romero a la fiscalía, él entregó otros 450 mil dólares a Keiko, también en efectivo. Si hacemos la suma veremos que al menos 4 millones y medio de dólares, que equivalen a más de 15 millones de soles, fueron a parar al bolsillo de la señora Fujimori. Veremos a continuación como el congreso dominado por el fujimorismo de Keiko entre 2016 y 2019 otorgó importantes favores económicos a Romero.

ALICORP Y LA COMIDA CHATARRA

La empresa Alicorp de Dionisio Romero es la principal comercializadora de alimentos industrializados como galletas, fideos y aceites, e importadora de trigo del exterior, con 37 empresas subsidiarias. Sus activos suman 11 mil millones de soles y ventas de 10 mil millones anuales. Alicorp controla el 95% de la venta de mayonesas, el 82% de las mazamorras, el 66% de los refrescos instantáneos, el 52% de los aceites comestibles y el 33% de las galletas. No le convenía que hubiera advertencias claras para los consumidores del alto contenido en azúcar, sodio y grasas de esos productos. Esta advertencia es muy importante pues permite a los consumidores tener información para actuar evitando el sobrepeso y la obesidad, los que aumentan el riesgo de enfermedades graves como la diabetes, cáncer y males cardiovasculares. No es un asunto menor: el porcentaje de sobrepeso y obesidad en mujeres adultas se eleva al 58 por ciento y en el grupo más pobre esa tasa crecía al ritmo de 20 puntos por década. Ahora con el Covid, sufrir de obesidad eleva fuertemente la posibilidad de enfermar gravemente y morir.

Pero los intereses de Dionisio Romero y Alicorp pesaban más para Keiko. Entre el 2017 y el 2018 la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso presidida por el fujimorista Miguel Castro buscó impedir que se aplicaran los avisos en forma de octógonos que tenemos ahora, presentando y aprobando un proyecto de ley a ese efecto. Los congresistas seguían las órdenes de Keiko Fujimori, lo que se demostró con las imágenes de su chat “La Botica” de comunicación interna. El congresista Miguel Castro era del núcleo duro de Keiko, habiendo él mismo confesado posteriormente que emitió recibos falsos y consiguió a otras personas para que emitieran recibos falsos como aportantes de Fuerza Popular a cambio de que Jaime Yoshiyama le prestara plata.

Pero el Colegio Médico, el Colegio de Nutricionistas, la Organización Mundial de la Salud, un sinnúmero de organizaciones de salud pública y expertos de talla mundial como el Dr. Elmer Huerta salimos en defensa de los octógonos. A pesar de sus maniobras, Keiko y su bankada no estaban logrando detener su aplicación. En esa situación Keiko se reunió en secreto con Vizcarra, y ahí la señora Fujimori le pidió al entonces presidente que frenara los octógonos y botara a la ministra de salud. Semanas después Vizcarra rompió palitos con la señora K e impuso los octógonos, seguramente pensando que de aceptar su exigencia luego estaría siempre sometido a ella. Keiko Fujimori no logró su objetivo a pesar de haber actuado con insistencia, moviendo su bancada mayoritaria en el congreso y al más alto nivel, para defender los intereses de Dionisio Romero.

BANCO, AFP Y ASEGURADORA

El Banco de Crédito, la AFP Prima y Pacífico Seguros, empresas presididas por Dionisio Romero, tienen importantes exoneraciones tributarias y tienen además el privilegio de estar bajo el paraguas de un paraíso fiscal. El Banco de Crédito es el banco más grande del Perú, tiene activos por 182 mil millones de soles y el año pasado cobró 9,374 millones en intereses y comisiones. Sus utilidades durante más de una década han mantenido una rentabilidad promedio sumamente elevada del orden del 20% anual. Pacífico Seguros tiene ingresos anuales por 3 mil 600 millones de soles y ganancias de 259 millones el 2020.

De la información oficial del MEF sabemos que los bancos en general dejan de pagar impuestos por 557 millones anuales, las AFPs por 198 millones anuales y las compañías de seguros por 650 millones anuales. Sumando estos tres beneficios por los últimos diez años se suman más de 10 mil millones de soles de gastos tributarios, de los cuales más de 2 mil millones de soles corresponden a las empresas del grupo Romero. ¿Cómo se mantienen esas exoneraciones? Gracias a las leyes aprobadas por el congreso. De acuerdo a nuestra Constitución, esa que con tanto ardor defiende Keiko, la facultad de establecer impuestos y exoneraciones es exclusivamente del poder legislativo. Todos los años, en relación a la aprobación del Presupuesto anual, el congreso debe aprobar también su financiamiento y usualmente revisa las leyes tributarias. El fujimorismo durante todos estos años en control del congreso ha mantenido estos beneficios en favor de los grandes bancos y financieras.

Hay un tema adicional: los paraísos fiscales. Los 3 millones 650 mil dólares que Dionisio Romero entregó en maletines a Keiko salieron de las cuentas que Credicorp, la empresa holding del grupo cuya sede está en Bermudas, un conocido paraíso fiscal, tiene en otra empresa del grupo, el Atlantic Security Bank, banco basado en otro paraíso fiscal llamado Islas Caymán. El grupo Credicorp tiene más empresas en paraísos fiscales: una filial del BCP en Panamá y el CCR Inc en Bahamas. Toda esa estructura sirvió para que los 3,65 millones llegaran y se entregaran a Keiko sin que la Unidad de Inteligencia Financiera se enterara, a pesar de que por ley cada transacción mayor a 10 mil dólares debe ser informada: Romero trasladó 365 veces ese tope.

¿Por qué se permite que bancos peruanos operen desde paraísos fiscales? El 95% de los clientes del Atlantic Security Bank son peruanos. El BCP de Panamá apenas tiene 6 empleados y mueve más de mil millones de dólares en relación al Perú. La única razón por la que existen esos bancos en paraísos fiscales es para ayudar a grandes empresarios a ocultarse del fisco y dejar de pagar los impuestos que deben. Bermudas tiene menos habitantes que la provincia de Tayacaya en Huancavelica, pero allá las empresas trasnacionales declaran mayores ganancias que en Estados Unidos porque casi no pagan impuestos. El fujimorismo ha sostenido desde el congreso las leyes que favorecen estas tretas de elusión al fisco y Keiko ha sido directa beneficiaria de esos paraísos fiscales.

DIONISIO NO ES UN CUALQUIERA

Esta relación de los Romero con el fujimorismo, en la que intercambian favores políticos por leyes favorables a ellos, viene desde la dictadura de Alberto Fujimori. Hay varios “vladivideos” que muestran a Vladimiro Montesinos conversando en su oficina del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) con Dionisio Romero Seminario. Uno de ellos, de junio de 1999, cuando Keiko era “primera dama”, muestra claramente el intercambio de favores: un decreto supremo rebajará los impuestos que paga la empresa de Romero por la importación de trigo, a cambio pocos días después Don Romero dará declaraciones públicas respaldando a Fujimori. Año y medio después, Montesinos saldría fugado del país en una avioneta de la empresa ATSA de propiedad de Dionisio Romero.

La familia Romero está entre las multimillonarias del Perú y sin duda tendría que pagar un impuesto a fortunas mayores de 100 millones de dólares como el que Keiko rechaza con tanta vehemencia. Tiene otras empresas, como la red de clínicas Sanna y varios laboratorios que hoy lucran con la pandemia. Dionisio Romero fue considerado el empresario más poderoso del Perú entre el 2013 y el 2016; su padre lo fue durante 26 años seguidos. Del 2009 al 2019 Romero fue director de la Confiep; entre el 2015 y el 2017, cuando se enfrentaban Keiko y PPK y Dionisio Romero ponía cientos de miles de dólares en ambas campañas, quien presidió la Confiep fue Martín Pérez, el gerente del grupo Romero en cuya casa Keiko recibió los maletines con 500 a 600 mil dólares cada uno.

La relación de Keiko Fujimori con Dionisio Romero, recibiendo billetes y dando leyes a su favor, revela el gobierno que tras bambalinas han ejercido los grandes empresarios monopólicos desde la Confiep. Es esa, y no otra, la candidatura que ahora ha pasado a la segunda vuelta. Para tenerlo en cuenta.

http://pedrofrancke.com/2019/10/04/los-intereses-economicos-de-olaechea-y-sus-aliados/ (VIDEO)

Los Intereses Económicos de Olaechea, Araoz y el fujimorismo

La Konfiep y la Korrupción

El “Club de la Construcción” corrupto se fundó con Fujimori

Camet de JJC, Socia Coimera de Odebrecht

Korrupción: Keiko con la más sucia de las petroleras

Pista 3 – La Ley Petrolera de Keiko

2da Pista para el Fiscal Pérez – Agroexportadores – Chlimper + Oviedo y las conexiones con Hinostroza y Becerril

Pistas para el Fiscal Pérez – 1: La Industria de Comida Chatarra y el congresista Miguel Castro

Chlimper en el BCR: Mala Política

El Gran Logro de Shiguiyama: 6 Mil Millones de Devoluciones a las Mineras

Trabajadores seguiremos subsidiando a agroexportadores

Sardón, Roque, Dionisio y Keiko: Los Lazos que los Unen

http://pedrofrancke.com/2019/12/12/aportes-millonarios-beneficios-millonarios/ (video la quinta)

Vamos a una segunda vuelta con candidatos que el 80 por ciento de los peruanos no hemos respaldado. Muchos estamos preocupados y muy descontentos; pero así es nuestra democracia y el voto ciudadano merece respeto. En estas condiciones deberemos decidir nuestro voto y hay muchas razones a considerar: la trayectoria de los candidatos, sus planes para el país, su equipo de gobierno, su compromiso con la democracia y los derechos humanos y, en el caso de Keiko Fujimori, los actos de corrupción que ha cometido. La decisión es importante y muy difícil; cada uno de nosotros deberá evaluar y sopesar los distintos factores al momento de decidir.

El próximo gobierno se juega su destino y el del Perú entre 28 de julio y fin del año. Vivimos una crisis sanitaria y económica, y como en toda emergencia, si no se trata al paciente con rapidez y pericia en los primeros momentos, las consecuencias son graves y permanentes. Propongo esta analogía: el Perú hoy es como una persona que, teniendo obesidad e hipertensión y dolor, problemas crónicos, incapacitantes y de riesgo, sufre un accidente y está perdiendo mucha sangre. En esos casos, corresponde detener la hemorragia, mantenerlo con una infusión de sangre y cerrar definitivamente la herida. Los problemas crónicos, la obesidad y la hipertensión, se atenderán después.

¿Estamos en una emergencia? Más de mil peruanos mueren diariamente por la pandemia, y sigue habiendo 2 millones y medio de peruanos que han perdido su empleo y no lo han recuperado, mientras para los trabajadores independientes la caída en sus ingresos es del orden del 30 por ciento según las cifras oficiales. Es la peor crisis económica en treinta años; en salud, la peor desde la guerra con Chile. Sí, esta es claramente una emergencia.

EL OXIGENO Y LA VACUNA

La gestión del actual gobierno en cuanto a oxígeno y vacunas ha sido pésima y ninguna de las dos candidaturas de la segunda vuelta ha propuesto nada claro sobre estos temas críticos. Apenas la consabida frase de salud para todos, sin precisar para nada el cómo, y en el caso de las vacunas, con Keiko diciendo que “De Soto es un peligro para la salud de los peruanos porque considerar que la vacuna se comprará a través del libre mercado de los empresarios es realmente una falta de criterio”. Pero en una emergencia hay que tener claridad de qué hacer desde el primer momento ¿De dónde sacarán oxígeno? ¿Cómo conseguirán las vacunas pronto?

Para empeorar las cosas, Keiko ha insistido en “abrir la economía”, que en buen cristiano quiere decir permitir que negocios generadores de mayor contagio como los gimnasios o cines reciban más gente.  De esa manera, habrá más enfermos necesitando oxígeno y una UCI inexistentes. En este contexto, no saber de dónde sacaría el oxígeno o las vacunas es, literalmente, mortal. La propuesta de Keiko tendría como efecto sacrificar vidas a cambio de más ganancias para unos pocos.

KEIKO Y SU PROPUESTA ECONÓMICA PARA LA REACTIVACIÓN

Algunos pensarán que la señora Fujimori, con tanta gente de la Confiep a su alrededor, habiendo tenido tantos congresistas y tantos ex-ministros de su padre a su servicio, tendría una propuesta razonable para atender la emergencia económica. Pero no.

En los debates, Keiko ha planteado dos propuestas económicas centrales. La principal es mantener la Constitución de 1993, lo que es como decir que el paciente no estaba obeso sino gozando de buena salud sin referencia alguna a como resolver la crisis económica.

Su segunda propuesta ha sido crear 2 millones de empleos en pequeñas obras, como colegios, irrigaciones, etc. Sólo que empleos en pequeñas obras tiene dos condiciones básicas, de las que puedo hablar porque habiendo sido director ejecutivo de Foncodes, he estado personalmente a cargo de un programa que hacía precisamente eso. La primera condición es que tiene un costo. En estas obras típicamente se necesita un presupuesto que se dedica un 20 por ciento a salarios y un 80 por ciento a materiales, lo que quiere decir que ese programa costaría unos 60 mil millones de soles, tres veces más que el #PlanChamba propuesto por Juntos por el Perú. Pero con ese doble rasero que caracteriza a nuestra derecha, nadie le ha cuestionado a Keiko de donde sacaría los fondos, a pesar de que han machacado a Verónika Mendoza con esa pregunta a pesar de haber dado ella todas las explicaciones del caso.

Hay un problema aún mayor: no se puede tener proyectos de inversión en marcha en menos de seis meses y, para alcanzar una cantidad importante, no menos de un año. Por cierto, Keiko nunca dijo el plazo para llegar a su meta; se entiende que sería en los cinco años de gobierno. El asunto, como dijimos al comienzo, es que lo crítico no es que hará el gobierno el 2025 sino cómo reactivar la economía este 2021. Y la propuesta de Keiko contiene esta respuesta para el 2021: NADA. Porque ninguna obra se empieza en medio año. Nos quedaría, entonces, según las propuestas de Keiko, esperar que el mercado se reactive solo, que los inversionistas mágicamente regresen en masa y que el paraíso neoliberal rebrote. Pensamiento mágico, o en palabras del premio nobel Paul Krugman, “economía vudú”. 

Siguiendo nuestra analogía, Keiko dejaría al enfermo sin trasfusión de sangre, sin cierre de heridas y esperando que salga adelante solo, ya que para ella ni está en emergencia ni siquiera está obeso. La señora Fujimori insiste más bien en la dieta de comida chatarra que nos llevó a tremendo exceso de peso, algo para lo que tiene sus razones. El principal monopolio de galletas, dulces y aceites es Alicorp, la empresa de Dionisio Romero, el empresario que le llevó 3 millones 600 mil dólares, billete verde sobre billete verde, en diecisiete maletines entregados en la propia mano de Keiko Fujimori. Luego de eso, para devolverle el favor a Dionisio Romero, Keiko se opuso tajantemente al etiquetado de octógonos que nos advierte que esos alimentos tienen muchas calorías y grasas y promueven el aumento de peso, maniobrando con su bankada en el congreso e incluso pidiendo la salida de la ministra de salud. La conocemos, y ya hemos visto como ella no trae salud si no enfermedad.

CASTILLO

El problema es que Pedro Castillo tampoco tiene una propuesta clara para atender la emergencia. Sobre oxígeno y vacunas, no ha dicho prácticamente nada. Lo más problemático es que en su campaña Castillo ha convocado a mítines que sabemos son una fuente de contagio masivo, mientras él se sentía seguro porque había tenido el Covid en forma leve a inicios de año, lo que le da inmunidad.

Para la economía, el plan de Perú Libre propone la “Estatización de sectores estratégicos. Como medida no descartada frente a no aceptar las nuevas condiciones de negociación, el Estado peruano debe proceder a la nacionalización del yacimiento en cuestión de los sectores mineros, gasíferos, petroleros, hidroenergéticos, comunicaciones, entre otros. En algunos casos solamente debe recurrirse a la nacionalización y no la estatización, indemnizando al privado lo invertido y administrando el total de las utilidades generadas”. En volantes de campaña, añade dentro de los sectores a nacionalizar a “refinerías, recursos pesqueros, corredores aéreos, hidroeléctricas”. Esta es lo que podríamos llamar la medida más radical, pero su plan de gobierno también considera revisar todos los contratos, establecer que el 80% de las ganancias de las trasnacionales sean para el estado y una “renegociación y pago total de la deuda externa e interna”.

Queda por ver, sin embargo, si Castillo mantendrá esas propuestas, en general muy poco realistas. Ya en relación a la despenalización del aborto, algo muy necesario que está en el plan de gobierno presentado ente el Jurado Nacional de Elecciones, Castillo ha dicho que él está en contra. Del mismo modo, ha defendido las grandes fortunas frente a la posibilidad de un impuesto, en clara contraposición a su plan que señala que “la riqueza no debe ser individual sino grupal”; y la estatización y nacionalización ha sido reemplazada en su discurso de los últimos días por la bienvenida a la inversión privada minera. Digamos, en resumen, que Rafael López-Aliaga ha dicho que no le parece que Castillo sea de izquierda.

Pero regresando al punto inicial: en relación a los 2 millones y medio de empleos que siguen perdidos, ¿qué propone Castillo? Más allá de estatizaciones generalizadas, que no creo pasen de un discurso, este es el problema esencial. El paciente está desangrándose, ¿qué haría Pedro Castillo? No lo ha dicho. Se trata de un asunto esencial para una decisión ciudadana informada.

Castillo genera muchas dudas y causa preocupación en varios otros temas. Los derechos de las mujeres, los contrapesos necesarios en toda democracia, la igualdad ante la ley sea cual sea nuestra orientación sexual, la reforma universitaria, son asuntos esenciales que deberá esclarecer las próximas semanas para que podamos decidir nuestro voto de segunda vuelta con toda la información a la mano.

La situación de la salud en nuestro país es crítica: ya superamos los 130 mil muertos. Hoy en día, la mortalidad y contagios son mayores que en la primera ola y no está disminuyendo. La mutación brasileña del coronavirus conocida como P.1 ya es la variedad dominante en Lima y se está difundiendo por todo el país, y de acuerdo a estudios internacionales esta variante es más contagiosa y letal que anteriores cepas del virus. En Lima y muchas regiones las UCIs están al tope y falta oxígeno mientras el número de contagios está al alza, lo que augura un aumento aún mayor de mortalidad. Nunca habíamos estado peor que ahora. ¿Qué podemos hacer, como personas y como nación?

Empecemos por los contagios. Las medidas de restricción, bastante menores a una cuarentena, no se están cumpliendo. Hay que insistir en una comunicación fuerte y buena para que la gente sepa cuidarse, algo que parece haber abandonado el gobierno. En esto los medios de comunicación masivos no ayudan mayormente y, en algunos casos, claramente estorban, como cuando el canal Willax se dedicó a desprestigiar las vacunas con ayuda de López-Aliaga. Peor todavía políticos como Lescano, diciendo que el virus se cura con cañazo y sal, algo muy poco serio que le resta gravedad a una enfermedad que se está llevando 20 mil peruanos cada mes.

Temas claves a comunicar: en primer lugar, el buen uso de las mascarillas. Hace una semana fui al mercado y mi casero de las verduras tenía la mascarilla bajo la nariz ¡no, amigos, de esa manera se ponen en riesgo pero sobre todo arriesgan a los demás! Bajo la nariz las mascarillas no sirven de nada, porque en ese caso todo el aire entra y sale sin filtro por las fosas nasales. Le pedí a mi casero que por favor se subiera la mascarilla y lo hizo muy amablemente, pero este es un tema en el que no debemos cansarnos de insistir. Decir además que mejores son las mascarillas N95 que las quirúrgicas (esas de tela celestita), en particular porque se ajustan mejor a la nariz; si usan una quirúrgica, háganle un ajuste estrecho y/o refuércenla con una segunda mascarilla de tela. El estado bien haría en distribuir gratuitamente varios millones de mascarillas N95 en las zonas empobrecidas, con su hojita de instrucciones de buen uso incluida, eso no es nada caro.

Hay que insistir además en la importancia de ventilación. Lo he dicho varias veces en estas páginas pero lo vuelvo a explicar: este maldito virus puede quedarse muchas horas flotando en el ambiente; en espacios cerrados eso genera un alto riesgo de contagio; si hay ventilación el flujo de aire dispersa los virus. En un carro, bajar apenas 5 centímetros dos ventanas crea una corriente de aire suficiente si van a 50 kilómetros por hora; en el bus, abrir todas las ventanas posibles. En una casa, abrir las ventanas al máximo. En una pequeña tienda, por favor pongan un ventilador simple nomás. Es increíble que no haya nadie, ni en el gobierno ni fuera de él, insistiendo en algo tan sencillo que puede ayudar mucho.

Desde luego, mantener distancia física y evitar aglomeraciones y reuniones masivas, en especial en espacios cerrados, y estar siempre con la mascarilla. El haber estado sin ella ha sido una seria irresponsabilidad de George Forsythe no solo con él mismo sino con sus simpatizantes; pero mucho peor el candidato Pedro Castillo haciendo mítines masivos con personas pegadas unas a otras, facilitando la proliferación del virus.

Penosamente, el gobierno permitiendo que se reabra casinos, que son espacios cerrados ypoco ventilados, da el mensaje equivocado. Luego se nos dice que debemos evitar reuniones familiares múltiples y grandes, pero ese pedido no resulta coherente con permitir negocios como casinos o cines. La solución, sin embargo, no es relajar todo, si no cuidarnos más.

ATENCIÓN PRIMARIA DE SALUD Y OXÍGENO

Keiko Fujimori, al mismo tiempo que quiere reabrir negocios riesgosos y que pueda haber mayor aglomeración, ha estado insistiendo en que controlará el virus haciendo miles de pruebas. Ese método no funciona cuando hay miles de contagios al día; no ha funcionado en Estados Unidos, Inglaterra o Europa, ni en ningún país latinoamericano. Keiko quiere arriesgarnos más cuando no hay camas UCI por ningún lado y propone soluciones que no funcionan.

Lo que sí se puede hacer es reforzar atención primaria de salud de manera urgente en relación al coronavirus. Antes de la pandemia había unos 4 mil centros y puestos de salud operativos, hoy todos esos y otros mil debieran estar con médicos, enfermeras y personal ya vacunados, y habiéndoles pagado los bonos que a muchos aún se les adeuda incluso hasta más de seis meses. Para zonas distantes, un bono adicional es necesario. Un asunto clave es que estos centros de salud deben estar equipados, cada uno con una buena dotación de oxímetros (se podrían comprar algunos cientos de miles, son baratos) para quienes tienen el covid confirmado o registran los síntomas; además deben estar articulados a equipos móviles o itinerantes que vayan a visitar barrios y casas dentro de una estrategia de salud comunitaria.

El gran déficit de oxigeno tiene que afrontarse de todas las formas a nuestro alcance. Primero: reconvertir en lo posible las plantas de oxigeno industrial a oxigeno medicinal, sabemos que eso tiene limitaciones técnicas y que en varios casos solo es posible parcialmente, pero hay que hacer todo lo posible. Aunque sean de privados, ahora deben orientarse a salvar vidas. Segundo: seguir con importaciones de oxígeno de Chile y también ver posibilidades de Bolivia y Ecuador. Tercero: establecer 100 plantas de oxígeno a nivel nacional, de manera urgente. Cuarto: Poner mil concentradores de oxígeno, en centros de salud priorizados.

Sobre las vacunas escribí hace dos semanas. Solo remarco que hay un enorme retraso de vacunas Sinopharm que debían llegar 2 millones en marzo y 3 millones en abril, ahora llegarán (dicen) un millón en abril; es decir, 4 millones menos. La responsabilidad parece ser del ministerio de salud, Sinopharm ahora están llegando masivamente a Argentina, México, Bolivia. Hay la necesidad de tocar todas las puertas y contratar nuevas opciones: Rusia, India, Cuba, J&J, Novovax, Moderna, etc, y ojalá el nuevo esquema de vacunación del gobierno supere el desorden y siga prioridades bien puestas. En el proceso de vacunación, necesitamos la cooperación de todas las instancias del estado y del sector privado, de quien conviene usar su capacidad logística. Eso sí, dentro del plan nacional y respetando las prioridades sanitarias, sin que nadie se salte la cola. Desde luego, el principio de gratuidad y derecho a la salud debe prevalecer; la propuesta de Hernando De Soto que esto se deje al mercado llevaría a vacunas carísimas en el actual contexto de escasez mundial, a que los ricos puedan vacunarse pronto y a que millones de peruanos queden excluidos de la vacunación, lo que no sólo es absolutamente inequitativo e injusto, sino además asegura que el coronavirus siga siendo una epidemia en el Perú por décadas, afectando incluso a las clases medias y altas, ya que la vacuna no ofrece protección total.

Reforma del sistema de salud

Un comando unificado de vacunación tiene que ser el primer paso hacia un sistema unificado de salud y protección social. Es que, como se ha visto en la pandemia, hay que ver la salud más integralmente, no al margen de las condiciones de agua, vivienda y alimentación de las familias vulnerables.

El nuevo enfoque de atención primaria, que debe iniciarse ya, debe proyectarse a una reforma profunda del sistema de salud. Es necesario trabajar mucho más la promoción de la salud; por ejemplo en el tema de alimentación saludable aplicando el ajuste ya programado del etiquetado de octógonos, aunque a Keiko Fujimori luego de recibir los 3 millones 600 mil dólares en maletines de parte de Dionisio Romero eso no le guste porque quiere que su oligopolio Alicorp siga promoviendo obesidad impunemente.  Hay que fortalecer el primer nivel de atención (centros y puestos de salud) y convertirlos en establecimientos de salud que trabajen estrechamente con la población, con mucho trabajo extramural y de salud comunitaria en relación con las organizaciones sociales. De los centros de salud, aproximadamente mil deben levantarse hasta ser policlínicos, con laboratorio, otros equipos de diagnóstico, especialidades y algunas camas para cirugía de día. Es clave ampliar el personal médico y de salud, necesitamos mucho más profesionales y técnicos y hay que pagarles mejor para que quieran irse a comunidades alejadas, y potenciar y amplificar el uso de la telemedicina.

Esta reforma requiere un amplio diálogo nacional, en particular con todos los actores en salud: colegios profesionales, trabajadores, regiones, municipios, sector privado, y con la ciudadanía en general; un dialogo descentralizado, yendo a los territorios. Es un gran reto, pero luego de doscientos años y esta pandemia, la tarea de construir un sistema de salud fuerte ya no puede seguirse postergando.

VERO MENDOZA Y SU EQUIPO ECONÓMICO SE REUNIÓ CON EMPRESARIOS

El sábado por la mañana, la candidata presidencial Veronika Mendoza y el equipo económico de Juntos por el Perú se reunión con un grupo plural y amplio de empresarios de diversos sectores y tamaños, con el fin de sostener un diálogo, sin compromiso político, pensando en el futuro del país.

Entre los más de 25 empresarios presentes, participaron el presidente de la Sociedad nacional de industrias Ricardo Márquez, el presidente de Adex Erik Fisher, el presidente de la asociación de microempresarios d Villa El Salvador Sergio Oscco, el dirigente de la asociación APIC de confeccionistas de Gamarra Moisés Estela, el ganadero y presidente de Conveagro Clímaco Cárdenas, el ex-premier Salomón Lerner G, entre otros.

En la reunión, el equipo económico de Juntos por el Perú, con Oscar Dancourt, José de Echave, Humberto Campodónico, Pedro Francke, José Távara y Gustavo Guerra-García presentó su plan de gobierno, en particular el Plan Chamba para reactivar de emergencia la economía y el empleo con una política fiscal expansiva y 30,000 millones de crédito barato con un esquema similar al usado en reactiva. También se presentó el plan de mediano plazo para el crecimiento económico y el empleo, mejorando las condiciones para que las empresas generen puestos de trabajo, con una mejor infraestructura (2% del PBI adicional en inversión pública), mayor acceso a crédito a menor costo, desarrollo tecnológico con un ministerio de ciencia y tecnología, y con un sato en educación y salud pública para potenciar el capital humano.

Luego de lo cual hubo un amplio diálogo, en el que se conoció de primera mano la difícil situación que atraviesan varios sectores económicos, así como sus propuestas, recomendaciones, dudas y demandas. Fue un diálogo franco, abierto, sin cortapisas, en la cual se presentaron tanto miradas sectoriales y regionales, como visiones nacionales que resaltaron la necesidad de luchar contra la corrupción para reformar el estado.

Un buen resumen lo constituyen las palabras de Ricardo Márquez: “Realmente me siento contento y seguro de estar con ustedes, lo importante es que empezamos un dialogo que es el diálogo que ha faltado en los últimos 20 años en el Perú, siempre ha gobernado una política neoliberal, en la cual mis colegas siempre decían que va a llover para todos, y que cosa hemos visto, pues que no ha llovido para todos”.

3 de abril de 2021

Estas semanas han arreciado las campañas de la derecha y la Confiep en contra de Verónika Mendoza y Juntos por el Perú, y el área económica es una de ellas. Despejamos temores acá, para no dejar espacio a las fake news y los inventos descarados que sueltan por ahí.

Un primer ataque dice que no existen los 70 mil millones de ahorros fiscales que sustentarían nuestro Plan Chamba, un programa de emergencia que incluye 200 mil empleos temporales para pequeñas obras y trabajos de mantenimiento, 15 mil millones en ayuda alimentaria y dos bonos rápidos, y aumentar la inversión pública en 2 puntos adicionales del PBI. Keiko dijo en el primer debate que dudaba que existieran, pero le sacamos el dato exacto publicado por el BCR. Luego han insistido en que ese dinero no estaba disponible, lo cual desmentí en detalle en mi blog pedrofrancke.com: el propio BCR ha estimado que de esos 70 mil millones solo se usarían 950 hasta fin de año. La comprobación más clara que una política de ese tipo no solo es posible sino también conveniente ha venido del Fondo Monetario Internacional, quien ha dicho que “usando el amplio espacio fiscal disponible, la política fiscal debiera atender la nueva emergencia sanitaria y seguir sosteniendo los ingresos de los hogares para reducir la pobreza y asegurar contra nuevos riesgos de un menor crecimiento”. El FMI ha propuesto entregar bonos por 17,500 millones y ha señalado que en ese caso “quedaría suficiente espacio fiscal para una política fiscal anticíclica en caso los riesgos de un menor crecimiento se materialicen”, así que cualquier temor al respecto queda totalmente aclarado. Algunos se asombran que la posición de Vero Mendoza se vea respaldada por el FMI. Es que nuestro programa no pasa de ser macroeconomía estándar: cuando la economía está deprimida, hay que promover la demanda. Pueden verlo en cualquier libro de Macro. Negarlo es como negar las vacunas.

Con el afán de atacarnos, han dicho que el FMI dice eso porque busca prestarnos. Ignorancia completa. El FMI ha escrito eso en su llamado “Reporte del artículo iv” que hace todos los años y no está relacionado a sus créditos. Hoy el FMI tiene una enorme cola de países pidiéndole plata, lo menos que quiere es agradar los pedidos. Además, el FMI por su función no apoya al fisco, sólo hace préstamos de apoyo al BCR. En resumen: nuestra derecha, anti-estatal e inhumana hasta por gusto, ha quedado fuera de juego por el informe del FMI. Entregar más ´Bonos’ es, en este caso, aplicación de economía básica. Por eso lo hizo Donald Trump y lo hacen Joe Biden, Boris Johnson, Angela Merkel, Sebastián Piñeira e Iván Duque.

Pero nuestros confiepistas son una cosa ideologizada al extremo, así que ni con el FMI dándoles línea, se detienen. Nos quieren seguir vendiendo el discurso de que no ayudemos a la gente que se enferma, muere y está empobrecida. Así que mediante su diario El Comercio desplegaron páginas completas a un informe hecho por Luis Miguel Castilla diciendo que el plan de Juntos por el Perú es mucho gasto. ¿Sabemos cómo se ha hecho el cálculo? No, así que nadie puede contrastar la veracidad de las cifras. Ni siquiera se sabe a qué periodo se refiere.

Como no hay forma de contrastar el cálculo de los números, reté a debate al autor el lunes pasado. Mientras tanto, sin posibilidad de una discusión económica detallada, sólo podemos referirnos al autor. Recordemos que Luis M. Castilla, ministro de Ollanta y la Confiep, maniobró a favor de Odebrecht y “el club de la construcción”, asunto por el que ha sido acusado por la fiscalía. Es también quien mantuvo las ventajas y exoneraciones tributarias a mineras, bancos y AFPs. ¿Se puede creer que es alguien reocupado por una sana política fiscal? Ni hablar.

EL CUENTO DEL CHAVISMO ECONÓMICO

El otro cuento es que repetiremos la política de Chávez en Venezuela. Pero ¿planteamos expropiar empresas? No. ¿Crear empresas púbicas? No. ¿Controlar los precios de los alimentos? Tampoco. ¿Establecer un control de cambios con un “dólar negro”? Otra vez no. Hace 5 años, asesoramos a Vero Mendoza con este mismo equipo económico, ahora ampliado, y nuestra propuesta fue similar: apoyar a las pymes con crédito, reducir costos de energía, mejorar carreteras y comunicaciones y diversificar la producción. Nunca hemos propuesto una economía estatizada. Varios miembros del equipo económico, como José de Echave, Oscar Dancourt, Humberto Campodónico, yo mismo y varios otros, tenemos publicados en los últimos 20 años decenas de artículos periodísticos, artículos académicos y libros que suman decenas de miles de páginas, y en ninguna de ellas podrán encontrar esas propuestas. Estoy seguro que ya alguien pagado por la cúpula oligárquica ha estado escudriñando palabra por palabra, pero no han podido encontrar nada.

¿Hiperinflación? Oscar Dancourt ya fue director y presidente del BCR y mantuvo la inflación en 2 por ciento anual. El actual esquema de política monetaria del BCR, con metas de inflación y “flotación sucia” del tipo de cambio para evitar disparadas, que se estableció durante su gestión, es el que sigue vigente hasta hoy y nuestra propuesta, escrita en el plan de gobierno, es mantenerla, al igual que a autonomía del BCR.

Acusan a Juntos por el Perú de ser anti-empresas privada y anti-mercado, pero es al revés: daremos 30,000 millones de crédito barato, que serán un apoyo efectivo a las empresas, en especial a las pymes y al agro, para que puedan subsistir, crecer e invertir. Añadiremos competencia en el sector financiero. Por otro lado, el apoyo a las familias mediante empleo temporal y bonos, será dinero que regresará al mercado, permitiendo que las empresas vendan más y así sus negocios crezcan. Es el negar una respuesta de emergencia a esta crisis, con ajuste fiscal y crédito escaso, lo que provocarían mayor quiebra de las empresas y depresión.

Hay quienes nos acusan de estatistas por querer mantener a Sedapal y las empresas públicas de agua en manos del estado, como ha hecho Pedro Cateriano. Es verdad que no privatizaremos el agua; la consideramos un derecho. En Tumbes se privatizó el agua y fue un fracaso. Debemos mantener las empresas de agua en manos del estado, como sucede en la mayor parte del mundo. ¡Hasta en el Berlín de la Merkel el agua es pública!

MÁS EMPRESA CON MEJOR ESTADO

Afirmamos la necesidad de transformar esta economía que niega el derecho a la salud y educación, posterga la ciencia y la tecnología, y frena la diversificación productiva y la industrialización. La minería, debe hacerse respetando el medio ambiente y la voluntad democrática de los pueblos, dejando al país las regalías y tributos justos.

El problema principal es que se ha desprotegido a la industria nacional y al agro y dado la espalda a las enormes potencialidades de nuestra diversidad natural y cultural. Se da facilidades a que entren ropa y zapatos a precio de dumping arruinando a los productores locales y matando empleos. Se prefiere traer papa importada que comprar papa nacional, y las compras estatales no dan preferencia a lo nuestro. Se reverencia el artículo 63 de la constitución que dice que un extranjero tiene iguales derechos como un peruano, algo que no se encuentra en ninguna otra constitución en todo el continente americano.

Es necesario un cambio. Apoyar para su despegue emprendimientos en múltiples productos y servicios, como cacao y chocolates, cafés especiales, frutas, plantas medicinales, productos nutricionales y de cuidado personal, acuicultura, turismo en nuevos destinos, software, industrias culturales; y la lista sigue.

No es el “libre mercado” y el cerrar los ojos a evasores como el señor López-Aliaga y los 27 millones que debe a la SUNAT como nuestra patria progresará económica y socialmente. No es dejando a las pymes, a los agricultores y a los emprendedores abandonados a su suerte en una maraña burocrática cuyo mayor sentido es la corrupción, sino dialogado con ellos para facilitar su innovación y su inversión. Es recuperando la soberanía sobre nuestros recursos naturales, cobrando los impuestos justos y cancelando los paraísos fiscales, para dar la salud y la educación que resguarde y potencie nuestro capital humano. Eso no es ser estatista, es apenas una verdadera economía social de mercado.

El asunto de fondo es éste: no es achicando el estado al mínimo como se potencia mejor la empresa y el mercado; es con un buen diálogo, coordinación y trabajo conjunto entre el estado y la empresa privada como se crea riqueza económica y progreso social. Pero eso debe tener un sentido nacional y social, combatiendo la discriminación racial y de género de los poderosos, enfrentando el cerrado club oligárquico de los ultramillonarios, superando su desprecio por la vida de nuestra gente. Solo así podremos superar esta emergencia e iniciar un desarrollo económico sostenible.